院庭长案件阅核制研究调查问卷[复制]

您好！本问卷旨在了解阅核制在各级法院的运行现状、实际成效、出现的问题及改进方向。问卷采取匿名形式，问卷结果仅用于学术研究，不涉及对任何单位或个人的评价，选项无对错之分，请您根据真实情况和真实想法作答。衷心感谢您的支持！

第一部分　基本信息

1. 您所在法院的层级是：（单选）
2. 您目前的岗位是：（单选）
3. 您从事审判或审判管理工作的年限：（单选）
4. 您所在的审判业务条线：（单选）
5. 您所在法院年结案规模大约为：（单选）
第二部分　对阅核制的认识与态度
6. 您认为阅核权的权力属性更接近：（单选）
7. 您认为阅核制与“让审理者裁判、由裁判者负责”原则的关系是：（单选）
8. 您认为阅核制与传统裁判文书审批制的本质区别主要在于：（可多选）
9. 您认为阅核制最应实现的价值目标是：（选择最重要的三项）
10. 总体而言，您对阅核制的态度是：（单选）

第三部分　阅核制的实施情况

11. 您所在法院是否已制定阅核制的实施细则或专门文件？（单选）
12. 您所在法院阅核的案件范围是：（单选）
13. 阅核的启动方式：（可多选）
14. 阅核的主要方式为：（可多选）
15. 阅核重点主要集中于：（可多选）
16. 阅核意见的呈现方式：（可多选）
17.

阅核工作在您的法院办案流程中的实际定位更接近于：（单选）

18. 单件案件的阅核平均耗时大约为：（单选，院领导、庭领导填答）
19. 院庭长阅核工作量与其办案、管理职责之间的平衡状况：（单选）

第四部分　阅核制的实际效果

20. 近一年来，您（或您所在部门）经办的案件中，阅核提出实质性修改意见的比例大约为：（单选）
21. 阅核发现的问题主要集中在：（可多选）
22. 阅核意见被合议庭或独任法官采纳的情况：（单选，院领导、庭领导、审管人员填答）
23. 作为承办法官，当您的裁判意见与阅核意见不一致时，您的处理方式是：（单选）
24. 就您感受，实行阅核制后，下列方面是否有所改善？
  • 明显改善
  • 略有改善
  • 无变化
  • 有所下降
  • 不清楚
裁判文书质量
上诉率、发改率
涉诉信访投诉
类案同判程度
法官办案的规范性
法官依法独立办案的保障
办案效率
25. 阅核制对错案责任分担的实际影响：（单选）
26.

您是否感到阅核制的客观效果与院庭长、法官的感受之间存在落差？（单选）

第五部分　存在的主要问题

27. 您认为当前阅核实践中存在的突出问题有：（可多选）
28. 您是否观察到下列现象？
  • 经常
  • 偶尔
  • 从未
  • 不便回答
法官为了规避阅核，简化案件风险披露
法官因担心阅核不通过而主动迎合院庭长意见，弱化独立判断
为避免阅核退回，提交文书前主动删改有争议但有价值的论证和观点
认为“反正阅核会把关”，提交前不再反复打磨文书质量
院庭长将分歧案件“一交了之”推给审委会
院庭长以口头方式要求改变裁判结论
院庭长的法官助理实际代行部分阅核事务性工作
29. 阅核意见和承办法官裁判意见发生分歧时，最常见情形：
30. 您认为阅核制对法官助理工作的影响主要是：（单选，法官助理填答）
31. 从审判管理角度看，阅核数据（阅核率、纠错率、意见类型等）目前是否被有效用于审判态势分析和质量管理？（单选，院庭长和审管人员填答）
32. 您认为阅核制在法理和程序正当性方面最需要回应的问题是：（可多选）

第六部分　改进建议

33.

您认为阅核制优化应当坚持的原则：（可多选）
34. 您认为阅核的案件范围应当如何设定？（单选）
35. 您认为哪些案件类型更需要阅核？
36.

关于阅核意见的效力，您认为应当是：（单选）

37. 您认为阅核制最需要在哪些方面完善？（可多选，限选4项）
38. 您认为阅核制与下列审判监督管理机制的关系应该是：
  • 应予强化
  • 维持现状
  • 应予弱化
阅核制
专业法官会议
审判委员会个案讨论
案件质量评查（事后）
绩效考核
 司法公开与社会监督
39. 您认为数字化、智能化手段在阅核工作中可以发挥哪些作用？（可多选）
40. 您认为当前院庭长案件阅核制最需要解决的制度性问题有哪些？
41. 您对完善院庭长案件阅核制有哪些具体建议？
更多问卷 复制此问卷