PCI患者信息超载与决策冲突的相关性研究

尊敬的患者/受访者:

您好!感谢您抽出宝贵时间参加本次调查。本研究为PCI患者信息超载与决策冲突的相关性研究,目的是调查PCI患者信息超载与决策冲突的关系,为后续优化护理干预提供依据。

本次调查为匿名填写,所有数据仅用于科研统计,个人信息严格保密,不会对您的诊疗造成任何影响。填写大约需要5分钟,所有题目请根据您的真实感受作答。本研究自愿参与,感谢您的理解与支持!

第一部分:基本信息

性别:
2. 年龄: ______ 岁
民族:
婚姻状况:
文化程度:
职业/工作情况:
月收入:
居住地:
医药费支付方式:
第二部分:疾病相关信息
本次入院临床诊断(冠心病类型):
心功能分级(NYHA):
既往PCI史:
累及血管支数:
植入支架数量:
合并症:
吸烟史
17. 吸烟年限_____________年,日均吸烟量____________支
饮酒史
19. 饮酒年限_____________年,日均饮酒量____________两/ml
第三部分:信息来源与满意度
您获取冠心病/疾病相关知识的渠道(可多选):
您获取疾病知识的频率: 
您对目前获取的信息是否满意
二、决策冲突量表(DCS)(评分方式:5级评分,1=完全同意,5=完全不同意。总分16~80分,除以条目数乘以25,换算为0~100分)

1. 我了解所做的选择(手术/药物治疗)的利弊

2. 我知道每种选择可能带来的结果 

3. 我清楚自己更倾向于哪种选择 

4. 我对所做的决定有信心 

5. 我觉得已经获得了足够的信息来做决定 

6. 我觉得医护人员已经充分解释了我的病情 

7. 我觉得医护人员尊重了我的偏好
8. 我觉得我有足够的时间来做决定 
9. 我觉得自己做决定的能力受到限制 

10. 我觉得做这个决定很困难 

11. 我犹豫不决 

12. 我感到不确定

13. 我想推迟做决定

14. 我想让他人帮我做决定

15. 我觉得自己被迫做决定

16. 我觉得自己没有得到足够的尊重

三、信息超载量表 (共8个条目,采用Likert 4级评分法,1=完全不同意,4=完全同意,总分8~32分) 

1. 关于冠心病的信息太多,我不知道该遵循哪一个

2. 我没有足够的时间按照推荐去管理冠心病

3. 我甚至已经到了不在乎听到冠心病新信息的地步

4. 我认为没有人可以完全根据指南进行冠心病管理

5. 一段时间之后,关于冠心病的信息听起来好像大多雷同

6. 我很快就会忘记我所了解的关于冠心病的信息

7. 我所了解的关于冠心病的内容大多很牵强

8. 我感觉我所了解的冠心病信息太多,超出了我想了解的程度

再次感谢您的配合!祝您生活愉快~
更多问卷 复制此问卷