载板开发阻力调查
还请对以下列出的载板开发阻力进行打分，
分值越大，意味着这条对开发的阻力越大。
每条阻力单独打分，可有阻力值一致的情况。
1. 您的姓名：
2. 受地缘政治影响，载板厂和终端推进材料的国产化替代。
阻力最小(
0
)
阻力最大(
10
)
3. 松下在载板材料行业属于后起之秀，终端和客户认可度不高。
阻力最小(
0
)
阻力最大(
10
)
4. 市场竞争呈日韩寡头垄断，前四大友商占市场份额90%，松下占市场份额7%，不仅要打破日韩友商的垄断地位，还面临内资友商的追赶。
阻力最小(
0
)
阻力最大(
10
)
5. CSP载板规格少，且与日韩头部友商不兼容，加大了客户替换使用的难度。FCBGA载板材目前仅在日本工厂生产，供应特定终端，不面向国内终端推荐。
阻力最小(
0
)
阻力最大(
10
)
6. FCBGA载板材仅有初代产品，迭代产品开发失败，落后日系友商一代产品。
阻力最小(
0
)
阻力最大(
10
)
7. 开发团队在日本，中国本地没有开发团队，中国市场的产品开发需求不被重视，开发进展缓慢。
阻力最小(
0
)
阻力最大(
10
)
8. 与内资友商比，没有价格优势。
阻力最小(
0
)
阻力最大满意(
10
)
9. 与日韩友商比，材料品质稳定性仍有差距。
阻力最小(
0
)
阻力最大(
10
)
10. 品质问题改善相应速度慢，客户要求响应率低，如可追溯性等。
阻力最小(
0
)
阻力最大(
10
)
11. 单一原物料搭配，交期受原物料影响波动较大。
阻力最小(
0
)
阻力最大(
10
)
12. 新规材料测试样品生产频率低，交付周期长，容易丢失新项目开发机会。
阻力最小(
0
)
阻力最大(
10
)
13. 如果有上述以外的您认为的其他开发阻力，还请描述，并按照10分制打分。如无，可以回复无。
关闭
更多问卷
复制此问卷