中职语文情境化作业设计与实施成效调查问卷(教师版)
尊敬的老师:
您好!本课题已开展近两年,为了解情境化作业研究对教师专业成长、教研机制及学生发展的实际影响,特开展本次调查。问卷匿名填写,仅作课题结题数据分析使用。感谢您的支持!
名词说明:
四类情境:
个人体验情境、社会生活情境、职业生活情境、学科认知情境;
两种形态:
文本类(如写文案、报告、策划书等)与实践类(如实地调查、口头汇报、视频制作、角色扮演等);
三个环节:
课前(预习/导学)、课中(探究/演练)、课后(巩固/拓展)。
一、基本信息
1. 您的教龄:
5年以内
5—10年
11—20年
20年以上
2. 您参与本课题研究的深度:
核心成员(全程深度参与设计、教研与公开课)
主要参与者(参与过部分设计、教研或公开课)
一般参与者(主要在日常教学中尝试运用情境化作业)
二、教师专业能力成长
3. 相比课题开展前,您在设计情境化作业时的能力变化:(1=没有提升,5=提升很大)
1
2
3
4
5
情境创设能力(摆脱“假情境”,创设真实职业/生活情境)
素材开发能力(搜集、转化校本资源、专业资源为语文作业素材)
系统设计能力(将作业贯通课前、课中、课后,形成单元/专题体系)
跨学科融合能力(结合不同专业特点,设计文本类与实践类任务)
评价工具开发能力(设计评价量规、过程性评价表等)
4. 您认为自己在“双新”(新课标、新教材)理念的理解与落地方面:
理念清晰,能熟练转化为教学与作业设计
理念较清晰,基本能落实
理论理解较多,但实操仍有困惑
变化不大
三、教研机制与实施效果
5. 您认为本课题探索的“大教研”模式(跨专业教研、师生共研等)对您的帮助如何?
帮助很大,打破了学科壁垒,拓宽了设计思路
有一定帮助,但受限于时间,频次还可以增加
帮助一般,实质性合作较少
没有参与过
6. 在实施情境化作业时,您通常采用哪些评价方式?(可多选)
传统的分数/对错评判
使用量规(评分表)进行打分
学生自评与同伴互评
邀请企业导师或专业课教师参与评价
展出作品、公开展示等表现性评价
建立学生作业档案袋
7. 您目前实施情境化作业的主要难点是?(可多选)
备课耗时过长,精力跟不上
学生基础薄弱,难以完成复杂任务
缺乏配套的硬件设备或场地支持
跨专业协调困难
评价标准难以统一,主观性强
其他
四、教师视角下的学生变化
8. 从您的日常观察来看,实施情境化作业后,学生在以下方面的变化如何?(1=明显退步/没有变化,5=提升非常明显)
1
2
3
4
5
作业完成态度(抄袭减少,参与度提高)
语言建构与运用(表达更规范、得体)
思维品质(分析问题、解决问题的逻辑性)
职业素养(沟通、协作、职场规范意识)
对语文课的喜爱程度
9. 在四类情境中,您认为哪类情境作业对学生吸引力最大、教学效果最好?
个人生活情境
社会生活情境
职业生活情境
学科认知情境
五、总体评价与成果推广
10. 您对课题组目前形成的《情境化作业设计模板》《评价量规》以及作业集等成果的实用性评价:
非常实用,拿来就能用,修改成本低
比较实用,需根据具体学情进行部分调整
一般,仅作为参考
不太实用
11. 您是否愿意在未来的教学中继续常态化实施情境化作业?
非常愿意,已成为我的主要作业形式
比较愿意,会挑合适的单元使用
视学生情况和教学进度而定
不太愿意,还是传统作业更省事
六、开放题
12. 经过两年的研究,您个人最大的教科研收获是什么?对本课题的研究成果还有哪些建议?
关闭
更多问卷
复制此问卷