筑趣学术茶话会活动反馈调查问卷
问卷说明:您好！感谢您参与湖南大学第十二届研究生学术文化节之筑趣学术茶话会暨博士创新论坛活动。本问卷旨在了解您对本次活动的真实感受与意见建议，以便我们今后更好地优化活动组织。问卷采用匿名方式，数据仅用于活动总结与改进，请您放心填写。预计用时约3分钟。
第一部分:基本信息
1. 您的学院是?
A. 建筑与规划学院
B. 岳麓书院
C. 其他学院（请注明:）
2.您的身份是?
A.博士研究生
B.硕士研究生
C.其他（请注明:）
3. 您是通过什么渠道了解到本次活动的?
A. 学院/班级群通知
B. 活动预告推文
C. 同学朋友推荐
D. 其他（请注明:）
第二部分:活动参与情况
4. 您参与了本次活动的哪些环节?
A. 游园会（9:00-10:00）
B. 嘉宾分享会（10:00-10:50）
C. 座谈会互动交流（10:50-11:00）
5. 您参与游园会时，完成了几个游戏点的挑战?
A. 0个
B. 1-2个
C. 3-4个
D. 5个
6. 您参与游园会的主要原因是?
A. 赢取集章奖品
B. 放松娱乐、缓解科研压力
C. 与同学朋友互动
D. 了解活动氛围
E. 其他（请注明:）
第三部分:活动内容评价
7.您对游园会各游戏环节的趣味性和组织情况评价如何？
很不满意
不太满意
一般
比较满意
非常满意
游戏趣味性
游戏规则清晰度
志愿者组织与引导
集章兑奖机制
场地与物料准备
8. 您对座谈会（嘉宾与听众互动交流）环节的满意度如何?
A. 非常满意，互动充分
B. 比较满意，有一定交流
C. 一般，互动时间偏短
D. 不太满意，未能充分参与
9. 您对李杨文昭老师分享题目"西方建筑学语境下的中国传统建筑大木营造"的兴趣程度如何?
A. 非常感兴趣，内容有启发性
B. 比较感兴趣，有一定收获
C. 一般，了解不深
D. 不太感兴趣
10. 您对冯天赐博士分享题目"自我与他我:中国书院制度及其在朝鲜半岛的移植"的兴趣程度如何?
A. 非常感兴趣，内容有启发性
B. 比较感兴趣，有一定收获
C. 一般，了解不深
D. 不太感兴趣
11. 您认为两位嘉宾的分享是否体现了"跨学科交流"的活动定位?
A. 很好地体现了，建筑与书院史视角互补
B. 部分体现，但跨学科对话深度有限
C. 一般，两场分享相对独立
D. 不太明显
第四部分:活动组织与整体评价
12. 您对本次活动现场志愿者的服务与组织引导能力评价如何?
A. 非常满意，引导热情且高效
B. 比较满意，基本能提供有效帮助
C. 一般，部分环节引导不够及时
D. 不太满意（请注明:）
13. 您对本次活动的时间安排（9:00-11:00，游园会+分享会+座谈会）是否合理?
A. 非常合理，节奏紧凑
B. 比较合理，各环节衔接顺畅
C. 一般，部分环节时间偏紧/偏长
D. 不太合理（请注明建议:）
14. 您对活动地点（后湖国际艺术园区TeKaPoTo）的交通便利性和场地环境评价如何?
A. 非常满意，环境契合茶话会氛围
B. 比较满意，场地基本满足需求
C. 一般，交通/场地有待改善
D. 不太满意（请注明:）
15. 您认为活动各环节（游园会→分享会→座谈会）的衔接与现场说明是否清晰?
A. 非常清晰，各环节转场自然、说明到位
B. 比较清晰，基本能跟上活动节奏
C. 一般，部分环节（如集章规则/转场指引）说明不够明确
D. 不太清晰（请注明建议:）
16. 您对现场设备与物料准备（如投影/麦克风/音响/集章卡/游戏道具等）的满意度如何?
A. 非常满意，设备运行顺畅、物料齐全
B. 比较满意，基本满足活动需求
C.一般，存在设备调试或物料不足的小问题
D. 不太满意（请注明:）
17. 总体而言，您对本次筑趣学术茶话会的满意度如何?
A. 非常满意
B. 比较满意
C. 一般
D. 不太满意
E. 很不满意
18. 您认为本次活动最有价值的方面是?
A. 跨学科学术视野拓展
B. 校庆主题与千年学脉的呼应
C. 与优秀青年教师、博士近距离交流
D. 游园会趣味互动与奖品
E. 轻松自由的学术交流氛围
F. 其他（请注明:）
第五部分:开放建议
19. 您认为本次活动有哪些需要改进的地方（如:今后筑趣学术茶话会的活动形式、嘉宾议题或游戏设置有何建议）?
20. 您是否愿意继续参加下一届筑趣学术茶话会?
A. 非常愿意
B. 比较愿意
C. 看情况
D. 不太愿意
问卷结束，感谢您的参与！
关闭
更多问卷
复制此问卷